Cargando tema…

EXANI-III LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Regresar al temario

LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Aprende los fundamentos de La Investigación Científica para el EXANI-III: desde una comparación intuitiva con el sentido común y un ejemplo práctico paso a paso del método científico, pasando por los tipos y características del conocimiento científico, hasta las dimensiones de la investigación (por propósito, nivel de profundidad y naturaleza de los datos) y el filtro clave para resolver reactivos.

La Intuición

Explicación Sencilla

Imagina que tu cerebro es como el sistema operativo de un teléfono inteligente. Desde que naces, descargas "aplicaciones" para entender el mundo. La primera aplicación que todos instalamos es el sentido común o el conocimiento empírico. Si tocas una taza de café hirviendo y te quemas, tu cerebro registra: "Taza caliente = dolor". No necesitas un doctorado en termodinámica para entenderlo; la experiencia directa te dio esa lección.

Sin embargo, el sentido común tiene un gran problema: falla muy seguido. Durante miles de años, el sentido común le dijo a la humanidad que la Tierra era plana (porque se ve plana a simple vista) y que el Sol giraba a nuestro alrededor (porque lo vemos "moverse" en el cielo).

Para evitar que el sentido común nos engañe, la humanidad inventó la actualización de software definitiva: la Investigación Científica.

La investigación científica no es más que un método ordenado, desconfiado y sumamente riguroso para construir conocimiento científico. En lugar de creer en algo solo porque "así se siente" o "siempre ha sido así", la ciencia exige pruebas que cualquiera pueda repetir y comprobar en cualquier parte del mundo.

Ejemplo práctico del día a día: El misterio de las plantas marchitas

Imagina que tienes dos plantas de interior en tu sala. Una está verde y hermosa, pero la otra se está marchitando.

  • Si usas el sentido común: Piensas: "Bueno, seguro tiene sed", y le echas tres vasos de agua todos los días. Pasan cinco días y la planta se muere por completo. Tu experiencia empírica falló porque asumiste una causa sin comprobarla.
  • Si usas el método científico:
    1. Observación: Notas que una planta tiene hojas amarillas y la tierra está sumamente húmeda, mientras que la planta sana recibe luz directa de la ventana y su tierra está seca al tacto.
    2. Pregunta: ¿Por qué se está marchitando la planta si tiene agua?
    3. Hipótesis (Suposición informada): "La planta se está marchitando porque el exceso de agua está pudriendo sus raíces y no recibe suficiente luz solar".
    4. Experimentación: Consigues dos plantas idénticas enfermas. A la Planta A le reduces el riego a una vez por semana y la colocas junto a la ventana (luz). A la Planta B la dejas en la sombra y la sigues inundando de agua.
    5. Análisis de datos: Después de dos semanas, la Planta A recuperó su color verde; la Planta B murió.
    6. Conclusión: Confirmas tu hipótesis. El exceso de agua y la falta de luz dañan este tipo de planta. Acabas de producir conocimiento científico básico a nivel casero.
Fundamentación Teórica

Explicación Académica

En el ámbito de la epistemología y la metodología de la investigación, la construcción del conocimiento científico es un proceso dinámico, dialéctico y sistemático mediante el cual el ser humano transita del pensamiento cotidiano (saber vulgar) al pensamiento abstracto y comprobable (saber científico).

1. Tipos de Conocimiento

Para el examen es fundamental diferenciar las formas en que el ser humano aprehende la realidad:

  • Conocimiento Empírico (No científico): Se adquiere mediante la experiencia sensorial directa, el ensayo y error, y la socialización habitual. Es subjetivo, asistemático, carece de un método riguroso y es particular (no busca leyes universales).
  • Conocimiento Científico: Es un conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y, por consiguiente, falible. Se obtiene mediante la aplicación estricta del método científico y busca explicar las causas de los fenómenos para establecer leyes generales.

2. Características del Conocimiento Científico

  • Sistemático: Las ideas y teorías están interconectadas orgánicamente entre sí, formando un sistema lógico-teórico coherente.
  • Metódico: No se obtiene al azar; responde a una planificación, técnicas, instrumentos y pasos previamente diseñados (diseño metodológico).
  • Objetivo: Intenta representar la realidad tal cual es, al margen de los deseos, sesgos, creencias o emociones del investigador.
  • Verificable (o Demostrable): Debe aprobar el examen de la experiencia (puesta a prueba empírica) mediante la observación experimental o la contrastación lógica.
  • Falible y Trascendente: No se considera una verdad absoluta o incuestionable. Reconoce sus propios límites y está abierto a ser refutado o corregido (principio de falsabilidad de Karl Popper). Va más allá de los hechos individuales para producir abstracciones teóricas.

3. La Investigación Científica y sus Dimensiones

La investigación científica es la herramienta operativa para construir este conocimiento. Se define como un proceso formal, sistemático, reflexivo y crítico que tiene por objeto descubrir, interpretar o modificar hechos, relaciones o leyes en un determinado ámbito de la realidad.

Se clasifica bajo distintas dimensiones que debes dominar para el EXANI-III:

A. Por su Propósito u Objetivo

Investigación Pura (Básica o Teórica): Busca acrecentar los conocimientos teóricos y sistemáticos de una disciplina sin importar su aplicación práctica inmediata. Su fin es el desarrollo de teorías o leyes (ej. física teórica, formulación de teoremas matemáticos).
Investigación Aplicada (Práctica o Tecnológica): Utiliza los conocimientos y descubrimientos de la investigación pura para resolver problemas prácticos, inmediatos y concretos del entorno social o productivo (ej. desarrollo de una vacuna, optimización de un algoritmo de IA).

B. Por el Nivel de Profundidad (Alcance de la investigación)

Exploratoria: Se realiza sobre temas poco estudiados, novedosos o de los cuales existe escasa información previa. Sirve para familiarizarse con el fenómeno y formular hipótesis más precisas en estudios futuros.
Descriptiva: Especifica las características, perfiles, propiedades y dimensiones importantes de un hecho, fenómeno, grupo o población. No explica por qué ocurre el fenómeno, solo describe "cómo se comporta" o "qué elementos lo integran".
Correlacional: Evalúa el grado de asociación o relación estadística existente entre dos o más variables en un contexto particular. No establece necesariamente una relación de causa-efecto, solo mide el nivel de covarianza.
Explicativa: Es el nivel más complejo. Busca determinar las causas de los eventos, sucesos o fenómenos físicos o sociales. Explica por qué ocurre un fenómeno y bajo qué condiciones se manifiesta.

C. Por la Naturaleza de los Datos (Enfoques de Investigación)

Enfoque Cuantitativo: Utiliza la recolección de datos medibles para probar hipótesis con base en el análisis numérico y la estadística, con el fin de establecer patrones de comportamiento y probar teorías. Es deductivo (va de la teoría general a los datos particulares).
Enfoque Cualitativo: Utiliza la recolección de datos sin medición numérica (como entrevistas, descripciones, observaciones detalladas) para descubrir o afinar preguntas de investigación y construir significados de manera inductiva (va de los datos particulares a las generalidades teóricas).
Enfoque Mixto: Integra de forma sistemática los métodos cuantitativo y cualitativo en un solo estudio para obtener una perspectiva más amplia e integral del fenómeno.
El Hack del Admin

El Filtro Automático para Destruir Reactivos

Para resolver reactivos sobre la Investigación Científica y sus clasificaciones en el EXANI-III con total precisión, utiliza este filtro de asociación inmediata entre tipos y conceptos clave:

Palabras Clave Correctas (Asociación Directa)

  • Pura vs. Aplicada: "Teoría sin aplicación inmediata" = Pura | "Resolver problema práctico" = Aplicada
  • Exploratoria: "Tema poco estudiado" / "Escasa información" / "Novedoso"
  • Descriptiva: "Características, perfiles o propiedades" / "Cómo se comporta" (sin causas)
  • Correlacional: "Asociación o relación entre variables" / "Medir covarianza" (sin causa-efecto)
  • Explicativa: "Determinar causas" / "Por qué ocurre" / "Bajo qué condiciones"
  • Cuantitativo vs. Cualitativo: "Análisis numérico y deductivo" = Cuantitativo | "Significados e inductivo" = Cualitativo

Palabras Trampa (Descarte por Incompatibilidad)

  • Empírico / Sentido común: "Subjetivo, asistemático, ensayo y error" (NO es científico)
  • Afirmar que la ciencia es incuestionable: Falso, el conocimiento es falible y se somete a falsabilidad.
  • Confundir Correlacional con Explicativa: La correlación NO establece causalidad, solo asociación.
  • Confundir Descriptiva con Explicativa: La descriptiva responde qué/cómo, la explicativa responde por qué.

Ejemplo de Descarte Rápido

Si el reactivo te pide identificar el tipo de estudio donde un investigador mide la relación entre la cantidad de horas de sueño y el rendimiento académico sin establecer causas directas, busca inmediatamente "Correlacional". Si el reactivo habla de "desarrollar una solución tecnológica para un problema de la industria", la respuesta es "Investigación Aplicada". Si menciona que la ciencia da certezas absolutas e inmodificables, descártalo por romper el principio de "falibilidad/falsabilidad".